最终 TikTok 的事儿还是告一段落了，但这个事情引起的冲击却不止于此。大家仔细想一想，为什么这个事儿发酵会这么快，以及它以后会有什么样的长远影响。

第一个，它为什么这么快？之前我认为抖音比较厉害，是因为它的投流机制，能够筛选个人的喜好，根据个人的喜好去精准投送。但现在我发现，不管抖音还是小红书，这种现代媒体最厉害的地方在于创造了无数个新闻传播源，不是传播途径，而是传播源。

比如福克斯发一篇新闻，它就是福克斯发完之后，别人转发、转发、再转发，它始终还是一个新闻，它的吸引效果并没有那么强。现在的效果是怎么样？它创造一个热点，围绕这个热点，所有人都可以参与进来。可以有一百个人参与这个话题，也可以有一万个人、一百万人参与这个话题。这样一传十、十传百，它去奖励最初的一百个人，引起后边一万个人参与，一万个人又引起一百万人参与，有点像裂变传播一样，瞬间就把这个东西扩大化了。

所以大家在短短几天之内，在这种奖励机制以及这种重赏之下，所有人呼呼地涌进来了。我觉得这个事情可以说是老外的觉醒，也可以说是我们成功的一次营销，同时也让我们看清了社交媒体的厉害之处。

第二个问题，你觉得美国应该恐慌吗？美国应该禁 TikTok 吗？如果我是美国，我觉得我可能也更倾向于去控制它。为什么？因为这太可怕了。现在我们推的是老外，假设这个相关热点话题被设置成别的，比如说中国要往某个地方定向投放一些东西，这个新闻就是指向那个地方。然后但凡参与这个话题的人都会得到流量支持，那是不是所有人都会涌向这个话题？所有人涌向这个话题的结果，就是它可以把舆论导向到让这个地区的人变得无比恐慌。

这是很可怕的一个事情。比如现在就播中美金融战，把我在这个视频号跟大家说的所有内容用英文给大家转播一遍，那所有人对美元、对美债是不是也会产生恐慌感？这样的话，就加大了社会恐慌和动乱的可能性。所以你说这个东西应不应该控制？而且这个开关在中国公司手里，你觉得它该恐慌吗？

所以我们在舆论上把自己想得太弱了。我们老说我们舆论上太弱，是我们官方发声途径弱，但是我们这种民间的、非官方的舆论力量还真的挺可怕。

第三个事情，就是我们现在想起来，我们现在进行的这种金融战，包括现在市场的大起大落。大家想一想，这是不是就是应对互联网时代信息传播这么快的一种方法？因为大家想想，2022 年美股崩塌的时候，那也是非常迅速，消息不停地传过来，不一样的消息源、不一样的消息，指向特斯拉，指向英伟达，非常定向化。现在又有这种苗头。

大家要知道，其实美股它是做空、做多都能挣钱的。比如它在一轮推高之后，现在想获得巨大的利益，拉升的空间不大了，那它就往下砸，因为做空也能赚钱。做空赚钱之后，它积蓄的赚钱效应，就是把散户的钱或者把大家的钱拿到手之后，再重新拉起来。利用这种波动，它可以挣更多的钱，不是说人家只能拉高股价才能挣钱。

所以美股其实我觉得还是挺有风险的，有挺大的风险。而且我现在看新闻，大家有一个热点是针对马斯克的，所以有点让我嗅到 2022 年的那种味道。不知道最终事件会怎么发生，但是我觉得这种移动互联网的传播速度只会越来越快，这是很可怕的。

然后再提一下避险。如果这个市场上热钱流动是这种情况，大家手里的资产配置里边，最好还是有一部分避险的部分，比如石油、黄金之类。

第四个，就是我们反思一个问题：在这种中美互联网互相博弈的过程中，美国防着我们的 TikTok，我们防着对方的网络，这堵墙造成了双方看东西的妖魔化。

很多美国人过来之后，上来第一句是“我们无意打扰”，或者说“我也不知道大家喜不喜欢我”。因为在美国人的教育中，好多人从小就觉得中国人，尤其是地地道道的中国人、中国政府，是有点仇视他们的，或者他们一直是一个对立的形象。好多人是有这种感觉的。你去过美国会发现，有一些人对我们挺友好，但是又有一种距离感。因为在他们的教育之中，可能会觉得我们要针对他们做一些事情。所以大家看到，双方其实都是有一些互相妖魔化的。

那这面墙现在有没有希望打破，或者说有没有必要打破呢？我们在想，现在我们防着人家，结果人家直接攻到内部来了；对美国来说也是一样，美国现在说禁 TikTok，还有小红书。双方总会有一些认知的局限或者认知的边界，会通过这种民间的力量去打破。

在这种情况下，你觉得我们双方，或者单纯说我们，还有必要维持这面墙吗？大家可能也关注过一个消息，就是上海虹桥商务区开放了一部分网络，可以直接接入国外的网络了。

这个事情利好两部分人。一方面是做跨境电商的，比如上海商务区做跨境电商这部分人，因为对普通人还是不开放。还有一部分人，就是落地的外国人。他在虹桥机场落地的时候，不可能一下来之后 Instagram、X 这些平台都不能用了，不能跟海外家人进行畅通沟通了，这是有问题的。所以这虽然只是一个简单利好，但在中国也是迈出了挺大一步。

但是你觉得这个事情会持续到全都放开吗？我对这个事情是这么看的：它始终是一面墙，但它不是一面硬墙，它起到的是一个筛选作用。

什么叫筛选作用？国家现在管你个人去搭梯子上网吗？其实说是不允许，但是好多人都在这么干。搭梯子是不是有一些花费？另外还需要一点点上网的基础知识。所以其实它就对人进行了一些简单的筛选。你有能力冲破这面墙，证明你有一定的辨别能力，或者有一定的知识体系和手段，那你就可以到外边去看世界。

但是有一些人，比如我们家里好多老年人，中国互联网里的一些信息，我们都跟他讲不通，告诉他这是假的，他也很难鉴别。这部分人可能就通过这个筛选网络，让他不要接触到外网。因为毕竟外网里边还有一些东西，我不知道怎么描述，大家也知道，就是法轮功之类的东西都有。所以这些东西你说让这些老年人接触到，或者让这些不太明事理的人接触到，你觉得是个好事情吗？

所以我觉得这个筛选作用强于阻隔作用。对于这一系列的考量来看，我觉得第一，我们文化上也自信了；第二，我们舆论上也有自己的一些力量，这是一个好事情。希望这个事情的势头继续延续。而且我觉得，随着双方认知的增加，我们对国外那种美好也会打破一些滤镜，国外对我们这边那种“类朝鲜”之类的印象也会被打破一点点，国外对我们的热情也会起来。希望这一天早点到来，希望大家关注转发。
